Resources Link Website

の続きです。（爆ｗ
硬くて赤いウンコキター！（爆ｗ


そりゃ小沢和子さんと離婚って話になるわけです。（爆ｗ

●鷲見一雄の視点
小沢の弁護側は石川調書の採用に反対している。この根拠は保釈から３カ月以上後の田代検事に隠し撮りした録音。私は田代検事の虚偽事実が記述された「捜査報告書」と「録音」は関連性があると捉えている。とても偶然とは思えないからだ。指定弁護士の公訴提起なのだから、弁護側が隠し撮りした録音を踏まえた主張をするなら、田代から「何で小沢にとって好都合な虚偽の事実が書かれた捜査報告書を特捜部長に提出したのかの証言を引き出さなかったか不可解」である。田代は１月には公益の代表だったが、３カ月後には小沢不起訴を正当化する小沢の味方に転身していたのではないか。大善裁判長は調べた田代政弘検事と調べられた元秘書、石川智裕議員の関係をしっかり把握して石川調書の採否を決定すべきである。

石川らが政治資金収支報告書の虚偽記入について「小沢先生に報告し、了承を得た」と検察官に供述した時点の小沢は民主党政権の幹事長、最高実力者であった。石川らはその小沢に傷をつけないことを職業にしていた人たちである。それが弁護人の主張するような「(田代)検事は小沢の逮捕を示唆して石川被告を脅しており」などありえないし、よしんば田代がそう言ったにしても、衆院議員である石川が受け入れる訳がない。国会会期中、政治資金規正法違反容疑で政府与党幹事長逮捕の請訓など検事総長が法務大臣にできるわけがないことは国会関係者なら周知の事実であるからだ。そんな主張をするなら、「石川はそれほど無垢で無知であった」主張と立証を先にすべきだ。天下の小沢を裁く法廷、子供じみた主張はやめてもらいたい。
そもそも、民主党政権の下で、最高実力者の小沢が「検察官の違法な捜査で得られた供述を唯一の証拠としており、直ちに裁判を打ち切るべきだ」と主張。「証拠もないのに特定政治家を狙ったことは権力の乱用で、法治国家では許されない」などと法廷で主張するのかおかしいのだ。指定弁護士の公訴提起は受忍するしか対応策はない。裁判は共謀共同正犯が成立するか否かで争うべきである。

ともあれ、石川調書が採用にならないようなら、「謀略　国策無罪判決」は小沢側のシナリオ通り進展していることになる。(敬称略)
http://www.shihoujournal.co.jp/colum/120216_1.html

まあ要するに裁判じゃ勝てないのでいちゃもんつけて裁判自体をなくしてしまおうってのが小沢サイドの戦略なわけですな。（爆ｗ


で、検察サイドと小沢弁護サイドの利害関係は一致してると・・・（爆ｗ
















まあ小沢サイドと検察サイド両方で初めから仕組んであった小沢を逃がすための完璧なシナリオが途中で何故か狂っちまったんでしょうなあ・・・（爆ｗ

小沢被告の関連政治団体
妻に「事務所費」支払う
総額５億円超か
政治資金還流の疑い

土地購入をめぐる政治資金規正法違反事件（虚偽記載）で公判中の民主党元代表小沢一郎被告の関連政治団体が、同被告の妻に長年にわたって｢事務所賃借料｣名目で巨額の支払いをしていることがわかりました。集めた政治資金の一部が、小沢被告側に還流していた疑いが浮上しました。（「政治とカネ」取材班)

同被告の資金管理団体「陸山会」、関連政治団体の小沢一郎政経研究会、誠山会の政治資金収支報告書（２００８～１０年）によると、０８年は「事務所費」とあるだけで詳細は不明ですが、０９年には、「事務所貸借料」として妻への支払いが、陸山会に月７５万円（９～１２月）、小沢一郎政経研究会と誠山会は、それぞれ月６９万５０００円（１～８月）の記載があります。陸山会は１０年にも月７５万円（１～１０月）の記載も。

これは、東京都世田谷区の小沢被告の自宅周辺にある建物で妻名義のものと、第三者所有の土地・建物を妻が借り、政治団体に又貸ししているものへの賃借料です。
公判でも指摘

公判では、秘書らの証言と検察官役の冒頭陳述などで、１９９５年から０７年まで建物の賃貸料として、妻側に支払われたことが明らかにされました。

昨年１０月２８日の第３回公判。検察官役の指定弁護士が、証人として出廷した元秘書の石川知裕衆院議員に対し、次のように指摘しました。

「（小沢被告の妻から）借りている物件に（陸山会など関連）政治団体から賃料を払っている。あわせて月３４４万円、年間４０００万円を超える。負担にならない額なのか」

さらに元秘書の池田光智被告が証人として出廷した同１２月７日の第７回公判。石川氏から陸山会の会計責任者を引き継ぐ際の重要事項をまとめた「池田ノート」の一部が、法廷内のスクリーンで開示されましたが、こんな一節がありました。

「大きな問題点　全体として奥様から（奥様）経由の名義で借りている土地・建物の解釈が注目される」

小沢氏の初公判（昨年１０月６日）の冒頭陳述では、「陸山会、（小沢一郎）政経研究会、誠山会は、妻から建物を賃借し、２０００年以降は毎月合計３４４万円の賃料を支払っている」と指摘。内訳について、(1)私邸の正面入り口部分に所在する第三者が所有する土地上に建つ建物を賃借し、陸山会に転貸しし、陸山会は９２年ごろから賃料を支払っている｡2000年以降､その金額は毎月２０５万円(2)私邸近くの２棟の建物を旧秘書寮として賃貸し、政経研究会、誠山会は、９５年以降、それぞれ毎月６９万５０００円（合計１３９万円）の賃料を支払っている―としています。

公判で明らかになった金額を合算すると９５年以降、０７年までの１３年間で妻に支払われた賃料は４億１３６４万円となります。０８～１０年の収支報告書に記載されている分や、陸山会の１９９２～９９年分を勘案すれば、妻への賃料支払いは５億円を超すとみられます。
“使途に疑問”

冒頭陳述は、陸山会に保存された会計帳簿で確認できる２０００年以降０７年までの５政治団体の支出（約２７億８１００万円）について、不動産関係の支出（不動産購入や妻への賃料の支払いなどで約１７億１７００万円）が約６２％にのぼることを指摘。「政治献金や政治資金パーティー等によって集めた『国民の浄財』である政治資金の使途として、その合理性に疑問のあるものも存している」とのべています。

小沢事務所は、本紙の取材に「現在公判中の件につき回答はいたしかねます」としています。
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik11/2012-02-15/2012021501_04_1.html

少なくとも小沢の政治生命はもう既に終わってますがな。
平野とか信者どものわるあがきが見苦しいですけど。（爆ｗ

周知のように小沢を起訴したのは検察審査会の２度に亘る「起訴相当の議決」に基づいた指定弁護士。


これに対し、小沢の弁護団は公訴棄却を申し立てている。３人の元秘書の証人尋問、小沢に対する被告人質問の供述では無罪の展望が見込めないからとしか考えようがない。指定弁護士の公訴にはつけいる隙はないが、検察には隙があると考えたのだろう。だから公訴棄却の根拠は田代検事が作成した虚偽の内容が記載された捜査報告書。東京地検はどういう意図でその捜査報告書を検察審査会に出したのか、は不明だが、小沢に対する不起訴処分の当否を審査する機関に出したことが不適切であることは間違いない。検察と政治裁判の専門家を自任する私の視点では開いた口が塞がらない。これが大物政治家の権力犯罪をチェックする、法の番人である検察か、これが日本の政治を動かす最高実力者の見識なのか、と呆れる思いがするからだ。

要するに検察に落ち度があったとしても起訴したのは検察じゃなく指定弁護士なわけでいくら検察を叩いてみたところでそれは印象操作・肝心の論点のすり替えに過ぎず、小沢一郎が国民に約束した４億円（正確には８億円かな）の説明を行ってないという事実は揺るがないわけでそしてその説明を行う最後のチャンスが今月の法廷だったわけです。
証拠採用云々なんてもう関係ないんですね。（爆ｗ

無罪の判決をしてもらうには「事実説明に嘘を言っていると一つでも思われたら裁判所は絶対的に無罪判決を出さない」。小沢氏の説明は私の経験則からも頷けない供述が少なくなかった。

要するに、小沢としては秘書三人に全てを背負わせてサクリファイスしてりゃ小沢の法廷での知らぬ存ぜぬの言い分が成り立った可能性があったわけですが、でもそれじゃ監督責任で小沢も議員辞職は免れなかったわけです。
でもそうしてさっさと辞職してれば次の選挙で民意で小沢復活ってのもありえたたわけですが、小沢にはどうしても権力にしがみつく必要があったと・・・（爆ｗ

で、小沢新党構想が全然進展しないわけです・・・（爆ｗ

小沢氏サイドは４月に予定される判決で無罪を勝ち取り、９月の代表選に向けて主導権を確保する展開を想定する。しかし、首相は16日の党大会で「やるべき ことをやり抜いて民意を問う」と解散に踏み切る可能性を示唆。早期解散が現実となれば、選挙基盤の弱い若手が多い小沢グループは激減するとささやかれる。

有罪なら・・・（爆ｗ


あんたは逃げ足速杉や、仙谷さん！（爆ｗ
柳腰での絶妙なタイミングでの小沢への全責任転換には感動した！（爆ｗ




とりあえず｢自由党｣はさっさとエンガチョしてリスクヘッジしとかんとね・・・（爆ｗ
でもその頭に乗せてはる導火線付き藻草は何ですか？（爆ｗ

おまけに態度もワル～じゃあきまへんなあ。（爆ｗ

鷲見氏が書いておられるようにコレじゃさっさと秘書に全ての罪を認めさせてサクリファイスしときゃ良かったのに。（爆ｗ




一応メモ。（ｗ






→安田

小沢氏裁判（１４）金の取り扱い
1月11日 16時5分

（指定弁護士）４億はビニールパックであって、紙袋に詰めて渡したということだが、事務所の金庫には、紙袋に入った状態であったのですか？

（小沢元代表）それは記憶しておりません。

（指定弁護士）では聞き方を変えましょう。金庫から出してから紙袋に入れたのですか？

（小沢元代表）ですから具体的な状況は記憶しておりません。紙袋であったのか、私が詰めたのか、明確な記憶はありません。

（指定弁護士）あなたといえども、金庫から億単位の金を出したことはないんですよね？

（小沢元代表）はい。

（指定弁護士）それなのに具体的な記憶がないんですか？

（小沢元代表）具体的な個別の記憶はありません。

（指定弁護士）１億は１０キロありますよね？

（小沢元代表）分かりません。

（指定弁護士）紙袋に入れる前はどういう状態なのですか？持ちやすい？

（小沢元代表）持ちやすい状態かというと、そうではないと思います。

（指定弁護士）石川さんは「４億はビニールパックで新聞紙に包まれ、外から分からない状態だった」ということだが、誰がそういう状態にしたのですか？

（小沢元代表）それはたぶん、僕だと思います。その日にしたかどうか分かりません。

（指定弁護士）１億は１０キロと重いものだが、紙袋に入れて新聞に見れなくするという作業を、どうして秘書にさせないんですか？あなたは忙しいのに。

（小沢元代表）私のプライベートな資金ですので、それについて秘書に金庫についても秘書にはさせておりませんでした。今は通帳を持っていますが、以前は通帳もはんこも預けていたのではなく、私の机の鍵のかかっていないところに一緒にしていて、見ようと思えば見ることができました。

（指定弁護士）通帳やはんこを秘書が使った場合、報告はあるのですか？

（小沢元代表）いや必要な作業であれば、なかったと思います。付随して、今思い出したので言いますが、土地を購入する際の四百数十万円の金利について検事に言われましたが、それが私個人の口座から出ていたというのも、この事件まで知りませんでした。

（指定弁護士）平成１９年に４億は返された？

（小沢元代表）平成１９年かどうか覚えていませんが、しばらくして返してもらったと思います。

（指定弁護士）現金で？

（小沢元代表）だと思います。

（指定弁護士）どこで？

（小沢元代表）元赤坂だったのかなと。

（指定弁護士）誰が返したのですか？

（小沢元代表）石川か池田だったと。

（指定弁護士）石川さんは、このとき秘書をやめていますよ？

（小沢元代表）では池田です。

（指定弁護士）あなたの指示だと思いますか？

（小沢元代表）元赤坂という場所からすると、そうだと思います。（指定弁護士）現金で返すように、とも？

（小沢元代表）格別「現金で」とは言っていません。現金で用立てたので、感覚としては現金で返すのだろうと私も秘書も思ったと思います。

（指定弁護士）感覚の違いと言われるかもしれないが、銀行に戻ってきた金なら、あなたの、りそな銀行に振り込めばよかったのではないかと思いますが？

（小沢元代表）先ほども申し上げましたとおり、手元にいつ何があっても使い勝手がいいようにある程度の現金を持っていました。従って、現金で返してもらっても不自然ではありません。

（指定弁護士）これも感覚の違いと言われればそれまでなのかもしれませんが、陸山会の口座に入っていた金を現金にして届けたようですが、銀行の口座からあなたに金を移すなら、あなた個人の口座に振り込めばよいと思うのですが、なぜ現金にしたのですか？

（小沢元代表）先ほど申し上げたとおり、手元にいつ何があっても使い勝手がいいように、いつも手元にある程度の現金を持っていました。したがって、手元に現金で返させたことは不自然ではありませんし、銀行の口座は一定の収入についての口座として使っているので、現金で金を受け取るというのは不自然さも違和感もない。

こりゃダメですな。（爆ｗ