Posts
樋渡利秋元検事総長や大林宏元検事総長も徹底的に取り調べるべきですな。（爆ｗ
「虚偽報告書」の検事聴取 小沢氏公判、立件可否判断へ
強制起訴された民主党元代表・小沢一郎被告（６９）の元秘書・石川知裕衆院議員（３８）を取り調べた検事が、実際にはなかったやりとりを捜査報告書に記載した問題で、検察当局がこの検事から事情聴取を始めたことが分かった。当時の特捜部長ら上司からも聴取を進める方針。できるだけ早期に事実を解明して刑事立件の可否を判断したうえで、懲戒などの人事上の処分も検討する模様だ。
問題の捜査報告書を作成したのは、東京地検特捜部で小沢氏の資金管理団体「陸山会」の土地取引事件の捜査に加わった田代政弘検事（４５）＝現在は新潟地検に所属。検察審査会が小沢氏の政治資金規正法違反容疑について、１回目の審査で「起訴相当」と議決した後の２０１０年５月１７日に、保釈中の石川議員を取り調べた。
捜査報告書はその日付で、当時の佐久間達哉特捜部長あてに作成された。「政治資金収支報告書への虚偽記載を、小沢氏に報告し、了承を得た」と同年１～２月の逮捕中に認めた理由について、石川議員がこの日の調べで「検事から『１１万人の選挙民の支持で議員になったのに、うそをつけば選挙民を裏切ることになる』と言われたのが効いた」と語った――などと記載していた。
http://www.asahi.com/national/update/0224/TKY201202230829.html
、、、（ｗ
私は石川の隠し録音、田代の捜査報告書への虚偽記載、副部長の田代報告書引用の捜査報告書は「謀略 国策無罪判決裁判」に導くため「検察と政治が一体となった小沢無罪の証拠作り」と捉える。検審の１回目議決における小沢側の痛手は「田代検事作成の石川の供述調書」。何で田代の捜査報告書への虚偽記載が石川被告の隠しどり録音から後に判明するのか、不自然に思うからだ。
0 comments:
Post a Comment